Es nopirku savas mirušās mātes māju, lai to glābtu no nojaukšanas! Tad es atklāju viņas īsto testamentu

Pirms trim mēnešiem stāstītāja Anna zaudēja savu māti Marlēnu pēc sešām nedēļām ilgas rūpīgas un nepārtrauktas aprūpes. Šajā laikā Annas māsa Keitlina apciemoja viņu tikai divas reizes, paskaidrojot, ka ir “pārāk grūti” redzēt viņu slimo māti. Pēc bērēm Anna atgriezās Čikāgā tikai, lai saņemtu no Keitlinas klīnisku e-pastu ar Marlēnas testamentu. Dokuments, kurā viss — māja, uzkrājumi un manta — tika atstāts Keitlinai, pilnībā izslēdza Annu. Anna bija apstulbusi un jutās nodota, īpaši pēc tam, kad upurēja savu darbu un dzīvību Čikāgā, lai rūpētos par māti, kamēr Keitlina tik tikko bija klāt. Pat nedēļām ejot, Anna centās dzīvot tālāk, domājot, kāpēc māte viņu apzināti izslēdza.

Nodevība padziļinājās, kad ģimenes draugs paziņoja Annai, ka Keitlina jau ir pārdevusi ģimenes māju un plāno to nojaukt. Doma par bērnības fizisko krātuvju — lieveņa šūpoles, zīmuļa atzīmes uz gaitenī esošās sienas un Marlēnas lasīšanas krēsla — zaudēšanu bija nepanesama. Izmisīgi vēloties glābt māju, Anna savāca visus savus santīmus, iztērēja ārkārtas iekrājumus un pārdeva dizaineru priekšmetus, lai savāktu pietiekami daudz naudas īpašuma iegādei no savas māsas. Keitlina labprāt pieņēma lielo naudas pārskaitījumu, piebilstot, ka Anna viņai izdara “pakalpojumu”. Anna saņēma atslēgas, sabruka uz grīdas un sāka sāpīgo mājas renovācijas procesu, ar nolūku atjaunot to tās agrākajā krāšņumā.

Gatavojoties nojaukšanai trešajā dienā, darbuzņēmējs Maikijs pasauca Annu uz Marlēnas guļamistabu. Zem nolocītu paklāja un atsegtajām grīdas dēļu virsmām viņš atrada plānu, nodzeltējušu aploksni, kas bija adresēta Annai viņas mātes rokrakstā. Iekšā Anna atklāja Marlēnas galīgo, īsto testamentu, kas datēts astoņus mēnešus agrāk nekā Keitlinas versija. Šis dokuments skaidri un juridiski sadalīja visu — māju, iekrājumus un mantojuma lietas — tieši starp abām māsām. Uzreiz bija skaidrs, ka versija, ko Keitlina bija nosūtījusi Annai, ir viltojums. Pamatotas dusmas un nodevības sajūtas vadīta, Anna nekavējoties sazinājās ar Marlēnas advokātu, kurš brīdināja viņu, ka tiesvedības uzsākšana pret Keitlinu varētu būt bīstama.

Anna uzlika slazdu un uzaicināja Keitlinu ciemos, aizbildinoties ar renovācijas apspriešanu. Viņa uzrādīja īstus, notariāli apliecinātus dokumentus. Keitlinas savaldība sabruka; viņa nekavējoties apsūdzēja Annu spiegošanā un dzīves sarežģīšanā, attaisnojot savu zādzību, apgalvojot, ka Anna vienmēr ir saņēmusi visu Marlēnas laiku un uzmanību, atstājot viņai tikai “pārpalikumus”. Anna palika nelokāma, norādot, ka Keitlinai bija izvēle pavadīt mātes pēdējās nedēļas kopā ar viņu, bet viņa izvēlējās to nedarīt, tā vietā izvēloties zādzību. Anna informēja māsu, ka tiesa izšķirs lietu, un Keitlina vētraini aizbrauca. Līdz nedēļas beigām tiesas process bija iesaldējis visus aktīvus, un īpašums tika atjaunots atbilstoši sākotnējam, vienlīdzīgi sadalītajam testamentam.

Lai gan Anna domāja, ka tiesvedība ir beigusies, viņa bēniņos atrada vēl vienu paciņu: nelielu kurpju kasti ar bērnības piemiņas lietām un pēdējo aploksni, kas adresēta “Annai”. Šajā pēdējā vēstulē Marlēna paskaidroja, ka vēlas, lai Anna paturētu māju, jo “Tu vienmēr biji tā, kas par to rūpējās, kas to mīlēja un kas to padarīja par mājām.” Viņa atzina, ka Keitlinai bija nepieciešama nauda, ​​bet viņa nesaprata šīs vietas būtību. Ar šo pēdējo, mīlošo mierinājumu Anna atrada mieru, kas viņai tik ļoti bija nepieciešams. Tagad viņa sēž uz lieveņa un jūt, ka “viņas mātes sirds… joprojām pukst mājas pamatos”, un, neskatoties uz Keitlinas mēģinājumiem atjaunot saikni, Anna klusē un pieņem, ka dažas lietas – un dažas attiecības – nevar labot.

Like this post? Please share to your friends: