Grįžusi namo po savaitgalio, praleisto išvykus, Patricia pastebėjo, kad jos namo šoninė siena buvo paversta neleistinu abstrakčiu sieninės tapybos kūriniu. Už tai buvo atsakingas jos maždaug dvidešimties metų kaimynas Joshas, meno mokyklos absolventas. Susidūręs su Patricia, Joshas visiškai nesigailėjo – jis nuoširdžiai tikėjo, kad jo grafitis buvo „nemokamas patobulinimas“ ir meninė dovana kaimynystei.
Atsisakiusi nusileisti, Patricia kreipėsi į savo namų savininkų asociaciją ir advokatą, tačiau sužinojo, kad priversti Joshą oficialiais teisiniais būdais atlyginti žalą būtų brangu ir užtruktų daug laiko. Supratusi, kad Joshas desperatiškai troško dėmesio ir pripažinimo už savo kūrinį, ji nusprendė panaudoti visuomenės reakciją prieš jį, užuot įsivėlusi į ilgai trunkantį teisinį ginčą.
Patricia šalia grafičio pastatė didelį, oro sąlygoms atsparų ženklą, kuriame išsamiai paaiškino, kaip Joshas be leidimo išniekino jos namą ir atsisakė sumokėti už grafičio pašalinimą. Vos per vieną dieną ženklas patraukė pro šalį einančių kaimynų dėmesį, paversdamas išdidžiai demonstruojamą Josho „meną“ viešu ir nemaloniu reginiu, kurio jis nebegalėjo kontroliuoti.
Galiausiai situacija pasiekė kulminaciją, kai Josho motina Diane atvyko į svečius ir iškart pamatė ženklą bei sugadintą sieną. Įsiutusi dėl akivaizdžios nepagarbos, įsibrovimo į svetimą nuosavybę ir sūnaus atsisakymo prisiimti atsakomybę, Diane privertė Joshą atsiprašyti, pasamdyti profesionalius restauratorius ir padengti kiekvieną brangaus valymo cento išlaidų.
Restauravimo komandai pagaliau baigus darbą, Patricios namas vėl atgavo savo įprastą, nuobodžią plytų išvaizdą. Su atsisveikinimo atsiprašymu ir vazoniniu augalu, kurį padovanojo Diane, Patricia patenkinta pasiliko savo kiemo ženklą, įrodžiusi, kad tinkamas kontekstas ir tiesa yra kur kas galingesni už nepageidaujamą kaimynystės kūrybiškumą.