Pasakotoja, Julija (Julia), buvo aštuonis mėnesius nėščia, kai ji ir jos vyras, Markas (Mark), padarė klaidą, leisdami Marko sesei, Tesai (Tessa), apsigyventi su jais po to, kai Tesa prarado darbą ir negalėjo susimokėti nuomos. Tesa pažadėjo, kad viešnagė bus laikina ir truks daugiausiai savaitę ar dvi. Tačiau laikinas susitarimas greitai ištęsė iki dviejų mėnesių, o Tesa neparė rodyti pagarbos namų ūkiui. Ji šiukšlino namus, užsisakinėjo brangų maistą naudodama Marko „DoorDash“ paskyrą ir atmesdavo Julijos švelnius pasiūlymus ieškoti darbo. Julija ir Markas išliko kantrūs ir bandė parodyti „gailestingumą“, bet situacija tapo vis labiau priešiška, ypač po jų sūnaus gimimo.

Po naujagimio atvykimo, Markas pagaliau pasodino Tesą ir kuo švelniau jai pasakė, kad jiems reikia savo privatumo ir erdvės atgal. Tesa reagavo smurtu, rėkdama kaltinimus, kad jie „išmeta šeimą į gatvę“ ir grasindama, kad jie „pasigailės“. Kitą rytą po konfrontacijos, kol Julija ir Markas buvo išvykę į dviejų savaičių sūnaus pirmąjį pediatro vizitą, Tesa atlygino. Jie grįžo namo ir rado virtuvės grindis, padengtas dviejų colių vandens sluoksniu. Kažkas buvo užblokavęs kriauklės nutekamąjį vamzdį su virtuviniu rankšluosčiu, atidaręs čiaupą visu pajėgumu ir palikęs vandenį tekėti, sukeldamas didelę žalą jų virtuvės spintelėms ir išsiplečiant į svetainę.

Kai Markas paskambino Tesai, ji apsimetė nekalta, siūlydama, kad jie patys tiesiog pamiršo išjungti čiaupą, neigdama bet kokį įsitraukimą, ir padėjo ragelį. Pora jautėsi bejėgė, nes nebuvo liudininkų ar įrodymų, o Tesa toliau neigė bet kokį tyčinį nusižengimą. Tačiau Julija staiga prisiminė, kad ji vos prieš dvi dienas buvo išbandžiusi naują kūdikio monitorių ir paliko jį ant virtuvės lentynos, nukreiptą tiesiai į kriauklę. Julija karštligiškai patikrino monitoriaus programėlę ir rado išsaugotą medžiagą, rodančią, kaip Tesa tyčia užblokuoja nutekamąjį vamzdį savo lagaminu prieš pat išeidama iš namų, įjungia čiaupą ir nueina su apskaičiuota šypsena.

Apsiginklavę vaizdo įrodymais, Julija ir Markas elgėsi strategiškai, apsimesdami atleidę Tesai ir pakviesdami ją į susitaikymo vakarienę. Kai Tesa, pasipūtusi ir įsitikinusi, kad jai pavyko išsisukti nuo nusikaltimo, baigė savo valgį, Markas jai įteikė mažą baltą dėžutę su užrašu „Atsilyginimas“. Viduje Tesa rado manilos voką su atspausdintais monitoriaus medžiagos ekrano paveikslėliais ir vienu popieriaus lapu: sąskaita $6 742 turto žalos kompensacijai. Markas informavo ją, kad medžiaga jau buvo pateikta jos draudimo kompanijai kaip „tyčinė turto žala“ ir kad jie keis spynas. Tesa mikčiojo, teigdama, kad įrašas yra neteisėtas ir kaltindama juos žiaurumu, bet Markas tvirtai laikėsi, liepdamas jai nusausinti ašaras ir išeiti, ir visam laikui nutraukė jų santykius.

Vaizdo medžiagos pakako, kad draudimo kompanija padengtų didžiąją dalį virtuvės remonto, suteikiant porai taiką, kurios jie taip beviltiškai troško. Jie niekada daugiau negirdėjo apie Tesą, nors ji bandė internete teigti, kad ji nusprendė išsikelti. Po kelių savaičių Tesos nesąžiningumas jai atsiliepė, kai buto, kurį ji norėjo išsinuomoti, savininkas paprašė Julijos rekomendacijos. Julija atsakė mandagiu, profesionaliu el. laišku, patvirtinančiu Tesos gyvenamąją vietą, bet pridėdama, kad jie buvo priversti paprašyti jos išvykti po to, kai ji sukėlė žymią vandens žalą, ir pridėjo dokumentus. Tesai vėliau buvo atsisakyta buto, įrodant, kad Julijai ir Markui nereikėjo dramos ar rėkimo; jiems tiesiog reikėjo tiesos ir kantrybės, kad faktai pateiktų galutinę, neabejotiną išvadą.