Tai buvo įprastas rytas, skubėjau į darbą. Staiga mane išgąsdino iš viršaus pasigirdęs dūžtančio stiklo garsas. Pakėlęs galvą pamačiau, kaip pro penkto aukšto langą į tuštumą krenta kūdikis. Nė negalvodamas puoliau į priekį ir išskėtęs rankas sugavau jį ore. Mes stipriai tėškėmės į asfaltą; nugaroje ir galvoje pajutau nepakeliamą skausmą, bet kūdikis verkė – vadinasi, jis buvo gyvas. Aplinkiniai žmonės suskubo į pagalbą, o visi mane vadino „herojumi“.
Ligoninėje, kovodamas su smegenų sukrėtimu ir stipriais sumušimais, vienintelę paguodą randaau tame, kad kūdikis išgelbėtas. Tačiau po savaitės gavau teismo šaukimą ir mano pasaulis sugriuvo. Kūdikio šeima iškėlė man bylą dėl „neatsargaus gelbėjimo“, motyvuodama tuo, kad gelbėdamas sužeidžiau vaiko ranką. Kai nuėjau pasikalbėti su tėvu, jis užuot padėkojęs šaukė man į veidą, kaltino mane ir trenkė durimis.
Teismo salėje jaučiausi kaip nusikaltėlis. Priešingos šalies advokatas teigė, kad mano pasirinktas kūdikio sugavimo būdas buvo per daug rizikingas ir sutraumavo vaiko psichiką. Kol netikri liudininkai davė parodymus prieš mane, kūdikio šeima liejo krokodilo ašaras. Net mano paties advokatas matė situaciją kaip beviltišką ir siūlė tartis, bet aš atsisakiau, nes aš tiesiog išgelbėjau gyvybę.
Kai jau maniau, kad viskas baigta, teismo salės durys atsidarė ir įėjo visiškai nepažįstama moteris. Iškėlusi telefoną ji tarė: „Aš tą dieną buvau ten ir viską nufilmavau!“. Kai vaizdo įrašas buvo parodytas dideliame ekrane, salė nuščiuvo. Įraše buvo aiškiai matomas motinos aplaidumas, o aš – kovojantis su sekundėmis ir paverčiantis stebuklą realybe.
Po peržiūros byla buvo nedelsiant nutraukta, o šeimos atžvilgiu pradėtas tyrimas dėl „melagingų parodymų“ ir „pavojaus sukėlimo vaikui“. Iš teismo išėjau aukštai iškelta galva. Nepaisant visos patirtos neteisybės, jei žinočiau, kad ta akimirka pasikartos, vėl nė negalvodamas gelbėčiau tą kūdikį. Nes žmogaus gyvybė yra kur kas aukščiau už nedėkingumą ir piktavališkumą.