Pasakotoja pasakoja apie greitas pasekmes atradus vyro neištikimybę, po kurios greitai sekė jo kerštingas pareiškimas: „AŠ PASIIMSIU ŠUNĮ – TU TURI VAIKĄ.“ Šią nuostatą sustiprino jo motina, kuri pridūrė pašaipiai: „BENT JAU ŠUO YRA IŠMOKYTA.“ Susidūrusi su šiuo akivaizdžiu žiaurumu, pasakotoja nedelsiant pateikė skyrybų prašymą ir siekė išimtinės globos jų septynerių metų sūnui, Markui (Markui). Tačiau vyras aiškiai leido suprasti, kad kova dėl globos buvo skatinama ne tėviškos meilės, o noru nubausti pasakotoją ir išvengti finansinių įsipareigojimų.
Globos posėdis atrodė pasmerktas sunkiai kovai, tačiau jis netikėtai pasisuko, kai pasakotojos sūnus, Markas, pakėlė ranką teismo salėje. Teisėjui atkreipus dėmesį, Markas atsistojo ir visiškai netikėtai paklausė, ar gali garsiai perskaityti žinutę, kurią jam vakar atsiuntė jo tėvas. Suintriguotas neįprasto prašymo, teisėjas jį patenkino, nepaisant akivaizdaus nerimo ant vyro advokato veido. Pasakotojos širdis daužėsi, kai Markas garsiai perskaitė žinutę, o teismo salėje įsivyravo ausį rėžianti tyla.
Markas garsiai perskaitė savo tėvo niokojančią žinutę: „Pasakyk teisėjui, kad nori gyventi su manimi, arba Mama praras namą.“ Kambarys sustingo, kai buvo atskleista visa vyro manipuliacijų ir rūpesčio sūnumi stoka. Vyras bandė atmesti atskleidimą, bet išdavystė pasunkėjo, kai jo paties sesuo stojo liudyti. Jos balsas drebėjo, kai ji prisipažino teismui, kad jos brolis „maldavo mane meluoti“ ir kad jo tikroji motyvacija siekti globos buvo tik „pamokyti ją“ ir „išvengti išlaikymo mokėjimų“. Per kambarį nuskambėjo atodūsis, kai vyro veidas pabalo kaip kreida dėl tiesos apie savo šeimą.
Teisėjas, kuris matė vyro manipuliacinį planą ir jo sesers drąsų liudijimą, paskelbė lemiamą nuosprendį. Pasakotojai buvo suteikta išimtinė Markos globa, taip pat šeimos namai, 70% santuokinio turto ir įpareigojimas mokėti didelį išlaikymą. Vyras atėjo į teismo salę, kad finansiškai ir emociškai sunaikintų pasakotoją ir atkeršytų už tai, kad buvo pagautas neištikimas.
Rezultatas buvo visiškas jo ketinimų apvertimas. Vyras paliko teismo salę išblyškęs, be pinigų ir teisiškai įpareigotas išlaikyti šeimą, kurią bandė sugriauti. Net šuo, kurio jis piktybiškai pareikalavo, liko su pasakotoja. Vyro bandymas manipuliuoti savo mažu sūnumi ir teismu įspūdingai atmušė atgal, dėl ko jis prarado beveik viską, ką vertino – pinigus, reputaciją ir galią kontroliuoti savo buvusią žmoną.