Stāstītāja atstāsta notikušo tūlīt pēc vīra neuzticības atklāšanas, kam ātri sekoja viņa atriebīgais paziņojums: “ES PAŅEMŠU SUNI — TEV IR BĒRNS.” Šo viedokli atkārtoja arī viņa māte, kura izsmejoši piebilda: “VISMAZ SUNS IR APMĀCĪTS.” Saskaroties ar šo klajo nežēlību, stāstītāja nekavējoties iesniedza šķiršanās prasību un pieprasīja septiņus gadus vecā dēla Marka aizgādību. Tomēr vīrs skaidri norādīja, ka cīņu par aizgādību nemotivēja tēva mīlestība, bet gan vēlme sodīt stāstītāju un izvairīties no finansiālām saistībām.
Šķita, ka aizgādības lietas izskatīšana solās būt grūta, taču tā ieguva negaidītu pavērsienu, kad stāstītājas dēls Marks tiesas zālē pacēla roku. Pievēršot tiesneša uzmanību, Marks piecēlās un diezgan negaidīti pajautāja, vai viņš varētu skaļi nolasīt zīmīti, ko tēvs viņam bija atsūtījis iepriekšējā dienā. Tiesnesi, ieinteresētu neparastajā lūgumā, tas tika apmierināts, neskatoties uz vīra advokāta redzamo nervozitāti. Stāstītāja sirds dauzījās, kad Marks skaļi nolasīja vēstījumu, un tiesas zālē iestājās apdullinošs klusums.
Marks nolasīja sava tēva graujošo vēstījumu: “Pasaki tiesnesim, ka vēlies dzīvot pie manis, citādi mamma zaudēs māju.” Telpa sastinga, kad atklājās vīra manipulāciju un vienaldzības pret dēlu pilns apmērs. Vīrs centās ignorēt atklāsmi, bet nodevība saasinājās, kad tiesas zālē stājās viņa māsa. Ar trīcošu balsi viņa tiesai atzinās, ka brālis “lūdza mani melot” un ka viņa patiesā motivācija pieprasīt aizgādību bija tikai “iemācīt viņai mācību” un “izvairīties no uzturlīdzekļu maksājumiem”. Telpā atskanēja elsas nopūta, kad vīra seja kļuva krīta balta, uzzinot patiesību par savu ģimeni.
Tiesnesis, kurš bija liecinieks vīra manipulatīvajai shēmai un māsas drosmīgajai liecībai, pasludināja izšķirošu spriedumu. Stāstītājam tika piešķirta vienpersoniska Marka aizgādība, kā arī ģimenes māja, 70% no laulības mantas un mandāts ievērojamiem uzturlīdzekļu maksājumiem. Vīrs bija ieradies tiesas zālē ar nolūku finansiāli un emocionāli iznīcināt stāstītāju un atriebties par to, ka tika pieķerts romānā.
Rezultātā viņa nodomi pilnībā mainījās. Vīrs atstāja tiesas zāli bāls, bez naudas un ar juridisku pienākumu uzturēt tieši to pašu ģimeni, kuru bija mēģinājis izjaukt. Pat suns, kuru viņš ļaunprātīgi bija pieprasījis, palika pie stāstītājas. Vīra mēģinājums manipulēt ar savu mazo dēlu un tiesu bija dramatiski pretējs, kā rezultātā viņš zaudēja gandrīz visu, kas viņam bija vērtīgs — naudu, reputāciju un varu kontrolēt savu bijušo sievu.